題記

目前，微信作為一種新型的聊天軟件，被廣泛使用，尤其是年輕人群體。微信聊天記錄就承載了很多的功能，例如支付功能，文件傳輸功能，商務合作功能等。微信平臺上面的信息是以電子數據的形式存在。那么微信聊天記錄是否可以作為證據材料使用？應注意哪些問題呢？

一、微信作為證據使用的法律依據有哪些？

1.《民事訴訟法》第六十三條

證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。

2.《最高人民法院關于修改<關于民事訴訟證據的若干規定>的決定》第十四條  電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；

（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

3．最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百一十六條：“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。”

微信聊天記錄作為電子數據，屬于證據的表現形式之一，還需滿足證據的真實性，合法性，關聯性的要求。

二、微信記錄作為證據的真實性/合法性/關聯性如何認定？

針對微信聊天記錄的真實性的如何認定？

1.微信主體的認定，是否是本人使用？

（1）通過對方當事人自認的事實，可以確定微信號是本人操作。

（2）微信號與實名制的手機號碼是否一致。

（3）微信頭像是否為使用人本人頭像，頭像是否清晰，面部特征是否跟當事人高度一致。

（4）當事人網絡實名信息是否與電子郵箱發出的微信聊天記錄一致。

（5）是否是生效裁判文書所確認的主體信息。

2.微信記錄證據的合法性認定問題

（1）主體合法：證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。

（2）形式合法：證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。

（3）取得方式合法：證據取得方式合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。法律規定證據取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權利不至于因為證據的違法取得而受到侵害。例如，利用視聽資料來證明案件事實時，就要求視聽資料的取得不得侵犯第三方的合法權利，如他人的隱私權，商業秘密或是國家秘密等。常見的容易侵犯他人隱私權的證據取得方式是所謂偷錄、偷拍。

（4）程序合法：證據程序合法。證據材料最后要作為證據使用還必須經過一定的訴訟程序。《最高人一民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。當事人在證據交換過程中認可并記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明后，可以不經過質證，直接作為認定案件事實的根據。

3.微信聊天記錄的關聯性問題。微信聊天記錄應保留案件相關聯的證據材料，如聊天記錄的事實是否與案件有關，能否反映雙方的法律關系，雙方的權力義務關系是否明確。

綜上所述，微信聊天記錄在滿足證據“三性”的情況下是可以作為證據使用的，在司法實踐中也是可以得到法院的支持的。

（本文來源：法務之家）

【文章由山西省山東商會戴燕副會長企業------山西君比德律師事務所提供】

如有任何需要請與我們聯系，也可掃描二維碼關注公眾號與我們聯系！

聯系電話：0351-6850568。